Tensión en el Consistorio

El pasado 29 de junio se desarrolló el Pleno del Ayuntamiento de Fregenal de la Sierra, en sesión pública ordinaria correspondiente al segundo trimestre del año. La elevada temperatura del ambiente, propia del estío, vino acompañada de fuertes debates entre el Gobierno popular y la oposición socialista, que se estructuró en referencia a varios puntos del orden del día, pero que se concentró en el apartado de ruegos y preguntas.

La tensión vivida en el Salón de Plenos frexnense venía precedida por lo ocurrido un mes antes, en el pleno extraordinario del 28 de mayo, que por causa del coronavirus se celebró en el Centro Municipal Nertóbriga. En aquella ocasión el enfrentamiento se concretó en las acusaciones de falta de transparencia a la Alcaldía por parte de la portavoz de la oposición, María José Serrano. Según la edil socialista, en la pasada convocatoria de pleno se introdujo un criterio novedoso sobre la formulación de preguntas, aludiendo a la necesidad de presentarlas por escrito con 24 horas de antelación para que fueran respondidas durante el desarrollo del mismo. La alcaldesa contestó que la oposición fue informada al respecto en reiteradas ocasiones.

El Reglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Fregenal, en su artículo 97, plantea dos alternativas para las preguntas de la oposición. Por un lado, las preguntas presentadas de manera oral o escrita en el trascurso del pleno tienen una obligada respuesta por la Alcaldía en la siguiente sesión, con la posibilidad también de ser contestadas tras el turno de la oposición como réplica. Por otra, las preguntas por escrito, presentadas al menos con 24 horas de antelación, tienen que ser respondidas obligatoriamente en el pleno que se presentan. El debate entre oposición y Gobierno sobre las preguntas del pleno finalizó con la negativa de la alcaldesa a responder, en un cambio de criterio que la Alcaldía no especificó ante la pregunta directa de la líder de la oposición.

De vuelta al 29 de junio, el pleno se desarrolló con agilidad hasta alcanzar el punto de dación de cuentas de la Alcaldía, donde la alcaldesa presentó un informe donde calificaba el comportamiento del interventor del Ayuntamiento como «desleales» y un «chantaje» a la Corporación municipal. Previamente había tomado posesión la nueva concejala del Grupo Municipal Popular, Laura Boza; al igual que se había aprobado la compatibilidad de Javier Perogil Burgos para el ejercicio de la actividad docente en el marco de la Oficina de Turismo. También se plantearon escuetos puntos de debate alrededor del graderío del campo de fútbol o la consecución completa del gasto presupuestario del Ayuntamiento. Incluso hubo tiempo también para el recuerdo del tristemente fallecido Andrés Oyola Fabián, segureño implicado en la cultura y la historia de toda la comarca.

Acusaciones cruzadas

Una vez acabado el informe de la Alcaldía, y alcanzado el punto de ruegos y preguntas, la portavoz socialista pidió la palabra con la intención de añadir su posición ante las acusaciones de deslealtad que infería el Gobierno local sobre el interventor. Sin embargo, la alcaldesa consideró que no cabía réplica a un informe del punto de la dación de cuentas, dado que se había pasado de punto.

Ante esta oposición de la Presidenta del Pleno municipal, la líder de la oposición la acusó de que «nos niega la palabra», apuntando a que «en el punto de ruegos se expresaría de la forma que lo considere» y planteando «las acciones legales que correspondan, porque está limitando la libertad de estos concejales a expresarse». La oposición cuestionó que el documento de enmienda al interventor se leyera en el punto de resoluciones de la Alcaldía, puntualizando Tina Rodríguez que se trataba de un informe y que, por tanto, era preceptivo confinarlo en este apartado del Pleno.

La alcaldesa también apuntó a que, en plenos anteriores, los debates desembocaban «en un auténtico mercado o un gallinero», puntualizando que «como responsable de la organización de este pleno no pienso dejar que se salten los puntos». Del mismo modo acusó de irrespetuosa a la líder de la oposición, por sonreírse ante este planteamiento; pidiéndole respeto «mientras ocupe el sillón de la Alcaldía».

También consideró la oposición que las preguntas del pleno anterior deberían haberse respondido oralmente, enunciando una serie de salvedades a las mismas. La alcaldesa matizó que la oposición debería, en este Pleno, «hacer los ruegos y preguntas de esta vez, y si quiere, como pregunta, preguntar algo que no le haya quedado suficientemente claro de las respuestas por escrito; pero no debe elucubrar sobre lo que nosotros hemos dicho». Ante esta postura la líder socialista volvió a responder que se «está coartando la libertad de expresión de los concejales de este pleno». La Alcaldía volvió a negar tal extremo, para volver a pedirle que se ciñese a los ruegos y preguntas.

Ruegos y preguntas

Una vez entrados en materia se plantearon varias preguntas por parte de la portavoz socialista, sin recibir contestación inmediata por parte de la alcaldesa. Serrano se sorprendía al mantenerse este criterio, preguntando directamente al respecto. Rodríguez procedió a dar lectura al contenido del artículo 97 del ROF para sostener la permanencia en esta postura, a lo que la portavoz socialista respondía en repetidas ocasiones que «eso no es lo que pone en el ROF», añadiendo que «no es obligatorio presentar preguntas por escrito con 24 horas de antelación».

Entre las preguntas del grupo socialista destacan aspectos relacionados con la bolsa de empleo, las protecciones EPIS a los empleados municipales, los expedientes de Huerto Pavo y la depuradora. También se preguntó sobre los presupuestos de las mascarillas distribuidas entre la población frexnense, la reubicación del mercadillo en la calle Orihuela Grande, planteando la portavoz socialista la posibilidad de trasladarlo a los aparcamientos del Huerto Pavo y el callejón Flores; así como un nombramiento honorario con el título de «Caballero ancestral de la villa de Fregenal» que no había pasado por el Pleno.

Procedimiento administrativo

Por otra parte, la portavoz socialista preguntó a la alcaldía por «el cambio de órgano a la hora de aprobar un certificado de obras, siendo aprobado unas veces por la Junta de Gobierno, y otras por decreto de la Alcaldía». La secretaria del Ayuntamiento puntualizó, ante la pregunta de la portavoz, y con el consentimiento de la alcaldesa, que «en el decreto de delegación se hizo constar que podría avocarse automáticamente cuando suceda la necesidad de aprobar estos actos». Ante este aspecto la portavoz reformuló su pregunta orientándola a «esas necesidades que le hacen continuamente avocar actos»; a lo que sí respondió la Alcaldía puntualizando que serían «las que consideremos». La portavoz intentó continuar con la palabra, considerando que «se deberían aclarar las necesidades como un ejercicio de transparencia», a lo que la alcaldesa reiteró la misma respuesta añadiendo que «casi acierta» y pidiendo a la líder de la oposición que continuase con la siguiente pregunta. El portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista apuntó sin tener la palabra que le resultaba «una falta de respeto» la respuesta de la alcaldesa, mientras esta le llamaba la atención por hablar sin tener permiso de la Presidencia. La portavoz socialista contestaba sucintamente a su concejal «sí, pero yo las tengo que tolerar todas».

Continuando con la exposición de preguntas, la líder socialista planteó una pregunta, «o bien a usted (en referencia a la Alcaldía) o a la secretaria», sobre «las consecuencias que podría tener tomar una decisión en el caso de que la tomase un órgano incompetente», en referencia a la anterior pregunta. La propia portavoz apuntó una posible «nulidad de pleno derecho», mientras pedía que las respuestas procedieran preferentemente de la Alcaldía, y no de la secretaria.

La alcaldesa Rodríguez volvió a tomar la palabra para exponer que la portavoz de la oposición no puede «venir aquí y ordenar el debate como quiera». Puntualizó que sus obligaciones son «venir y hacer lo que tenga que hacer como oposición», matizando que será la Alcaldía quien decida si las preguntas «las contesta la secretaria o yo misma». Una recomendación que reiteró, pidiendo a Serrano que «se ciña a la labor de portavoz».

Punto limpio

Respecto al punto limpio se planteó la posibilidad de «instalar un contenedor de vidrio en el propio punto limpio»; insistiendo en «la reubicación del punto limpio en otras zonas del Recinto Ferial» y preguntando por el «punto limpio que aun sigue limpio desde la legislatura pasada y del que no hay novedad».

Ante esta pregunta la alcaldesa retomó la palabra con la intención de dar contestación a la portavoz socialista, recriminando ésta que «contesta lo que quiere». Esta contestación supuso que la Alcaldía reprochara que «está faltando al respeto», llamando al orden por primera vez a la portavoz del Grupo Municipal Socialista. Volviendo al tema, consideró que «no puede decir que (el punto limpio) le costó 90.000 € a los frexnenses, porque es una obra realizada con fondos de la AEPSA». La portavoz socialista respondió que «si ese dinero en lugar de haberse invertido en eso se hubiera invertido en otra, sí que habría costado a los frexnenses de su dinero; pues el dinero viene destinado a Fregenal». Ante esto la alcaldesa preguntó a la portavoz por la utilidad de «las caballerizas del recinto ferial», a lo que la socialista respondió que «voy a seguir también su tónica de no contestar».

Ruegos

La portavoz socialista preguntó a la Alcaldía con la pretensión de continuar con la exposición de ruegos y preguntas, pero la alcaldesa paralizó de nuevo el punto añadiendo que «no le he dicho aun que siga», y volviendo a pedir orden a la portavoz, pidiéndole que «no se pase de borde».

Los socialistas también propusieron que se pidiera la financiación del «Plan Suma» de la Diputación de Badajoz, que pueden dirigirse a la mejora de infraestructura y contratación de personal. Al mismo tiempo, se propuso la creación de vales de productos frescos y de un portal de venta online para productos de comercios locales. En esta línea se trataron algunos ruegos orientados al mobiliario público y el adecentamiento de las calles o caminos rurales.

Por último, la portavoz socialista añadió un ruego final, en el que se dirigía directamente a la alcaldesa para pedirle «respeto por los trabajadores municipales de este Ayuntamiento, que no lo está teniendo». Ante este postulado la alcaldesa tomó la palabra para añadir que «no le voy a consentir esto»; reiniciando el debate entre Gobierno y oposición en este punto. La Alcaldía defendió que «yo soy absolutamente respetuosa con los trabajadores municipales, hasta con los que nos hurtaban fui respetuosa». En este sentido se volvió a llamar la atención al portavoz adjunto socialista por comentar con la líder de su grupo un aspecto en este sentido sin tener la palabra.

Piscina municipal

Una vez finalizada la exposición de la portavoz María José Serrano, pidió la palabra Rafael Calzado, portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista. En un principio se defendió por la Alcaldía que debía ser la portavoz quien expusiera la posición del grupo. Ante esto, Calzado pidió hacer lectura del ROF para aclarar esta cuestión de orden, dando permiso la alcaldesa sin que fuera necesario.

Antes de empezar su exposición, Calzado planteó la necesidad de desarrollar un alegato con el que alcanzar las preguntas que se iban a plantear. Ante esto la alcaldesa matizó que «estamos hablando de preguntas, no se puede usted dilatar en la pregunta». De esta forma se inició la exposición acerca de la problemática que planteaba el portavoz adjunto socialista, sobre la decisión de no abrir la piscina municipal.

Durante la exposición, Calzado optó por desarrollar una argumentación extensa basada en tres documentos técnicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Diputación de Badajoz y la Junta de Extremadura. Esta dilatada exposición fue recriminada en varias ocasiones por la Presidencia del Pleno, así como por la portavoz del Grupo Municipal Popular, dando a entender que no era necesaria citar pormenorizadamente la documentación usada porque era de uso público. Este hecho abrió debate entre los tres portavoces y la alcaldesa en varias ocasiones, acerca de la duración de la exposición, y sobre la necesidad de formular directamente las preguntas que expusiera el portavoz adjunto socialista.

Alegatos finales

Una vez cerrados los debates temáticos volvieron a repetirse las cuestiones orientadas al orden y el funcionamiento del Pleno municipal. La portavoz María José Serrano pidió de nuevo la palabra para preguntar a la secretaria del Ayuntamiento si existía alguna regulación en el ROF que limitase los tiempos y contenidos de exposición de los concejales. La secretaria negó que existiese ningún artículo al respecto, matizando que la moderación del debate correspondía a la alcaldesa como Presidenta del Pleno.

La portavoz socialista terminó sus intervenciones apuntando que, al no existir ninguna limitación reglada, «lo que se está viviendo aquí esta tarde es una falta de respeto a estos concejales, porque no se nos está dejando expresarnos libremente; y esto vuelve a poner de manifiesto que usted no quiere darnos la cara a nosotros, ni al pueblo de Fregenal».

Los turnos terminaron con la intervención de la alcaldesa, que se dirigió a la portavoz socialista para expresarle que «creo que he sido bastante respetuosa con todo lo que ustedes han dicho, ahora bien, lo que no puede ser es que para exponer una pregunta ustedes se vayan por los cerros de Úbeda y digan todo lo que quieran decir». Apuntaba la primera edil que «el señor Calzado podría haber hecho las preguntas que ha hecho perfectamente, argumentándolas sucintamente y haciéndolas». La alcaldesa pidió seriedad en los alegatos, reiterando la necesidad de ejercer su cargo de manera seria y responsable; aludiendo al desarrollo de los plenos en otros ayuntamientos para ejemplificar su labor al frente del Consistorio frexnense. Finalmente, recriminó a la portavoz socialista «deslealtad», ante la que la primera edil alega que va a «poner la ley donde corresponde».